Вървим ли към Трета световна война? Експерти преценяват дали Русия, Китай и Близкият изток могат да ни вкарат в апокалиптичен конфликт

Ръководителят на британската армия каза, че гражданите на Обединеното кралство трябва да бъдат „обучени и екипирани“, за да се бият в потенциална война с Русия, както той описа живеещите днес като „предвоенно поколение“.

Коментарите на генерал сър Патрик Сандърс предизвикаха безпокойство относно наборната военна служба – нещо, което бившият висш командир на НАТО генерал сър Ричард Шериф каза, че е време да се обмисли.

Сър Патрик добави, че войната в Украйна е "точка на натиск" и добави, че "не можем да си позволим да направим същата грешка" като нашите предшественици, които "се натъкнаха на... ужасни войни", като например Първата световна война през 1914 г.

Междувременно в Близкия изток силите на Обединеното кралство и САЩ нанесоха въздушни удари срещу Йемен в отговор на атаките на подкрепяните от Иран хуси срещу търговски кораби в Червено море.

Ударите бяха нанесени на 108-ия ден от настъплението на Израел срещу Газа след атаките на Хамас от 7 октомври.

Sky News разговаря с експерти за това дали е възможна Трета световна война - и ако наистина живеем в "предвоенен свят".

„Ядреният риск трябва да се приема сериозно“

Д-р Дейвид Уеринг, преподавател по международни отношения в университета в Съсекс

„В известен смисъл ситуацията сега е далечна по-опасно, отколкото през 1914 г. и 1939 г., защото всички големи сили имат ядрени оръжия.

„Опасността тук не е, че едната страна вземе предварително обмисленото решение да предизвика апокалипсис, а по-скоро конфликт или зоната на напрежение ескалира до определена точка, една страна прави ход, който друга страна тълкува погрешно, и след това започва ядрена размяна въпреки факта, че никой не е търсил такава.

"Трябва да приемем това рискува много сериозно, особено заради Украйна и Тайван.

„Регионалната война в Близкия изток, с епицентър в Газа, е малко вероятно да ескалира в световна война. В момента това не е точка на възпламеняване между големите световни сили.

„Но опасностите са достатъчно реални, както от геноцид в Газа (както голяма част от експертните мнения сега се опасяват), така и от по-нататъшна ескалация, която привлича в Иран, пламва в сърцевината на петрола на Персийския залив и изхвърля световната икономика от оста си.

„САЩ многократно са предупреждавали за ескалация на конфликта в Близкия изток и въпреки това многократно са действали по начини, сега превърнаха този резултат в реалност (подкрепен навсякъде от Обединеното кралство).

„Досега е широко разбрано, че деескалацията изисква САЩ да дръпнат щепсела на нападението на Израел срещу Газа. Безполезното и опасно военните действия срещу хусите са отражение на отказа на Вашингтон да приеме тази реалност."

Прочетете повече от Sky News:

Министърът отхвърля твърденията, че армията ще се свие след предупреждение за опасност
Украйна и Зеленски: Какво се обърка през 2023 г.? И какво следва?

„Западът трябва да действа, за да избегне Втората световна война“

Доминик Уогхорн, редактор на международните въпроси на Sky News

„Вероятно сме по-близо, отколкото бяхме от края на Студената война до Втората световна война, но не се тревожете. Все още няма нужда да запасяваме мазето с куршуми и боб.

„Горещите точки са по-горещи от дълго време, разломите стават все по-напрегнати и войната изглежда се разраства. Но алармата, вдигната от генерали и призраци, е малко червена херинга и, нека си признаем, те искат да обосноват по-големи бюджети и по-големи роли.

„Факт е, че конфликтът с Русия е напълно избегнато, ако Путин може да бъде убеден, че няма никакво поле за продължаване на безумното му злополука в Украйна.

„За съжаление в момента това е по-голямо „ако“, отколкото трябва.

„Украйна е в беда в тази война и допълнителната западна помощ е задържана както в Европа, така и в Америка.

„Това, от което се нуждае Киев, не са хипотетични дебати за военна служба. Нуждае се от снаряди, много повече от тях, и по-модерни оръжия - и досега Западът не успява да се справи с целта.

„Той не успя да възпре Путин от намеса в Грузия през 2008 г., така че той направи това отново в Крим през 2014 г. и Сирия през 2015 г. Ако не бъде разубеден в Украйна, той почти сигурно ще опита късмета си срещу страните-членки на НАТО в Балтийско море, защото ще приеме, че алиансът е твърде безгръбначен, за да го спре.

„Вместо измислени приказки за армиите на гражданите и националната служба, военните и политическите лидери на Запада може да искат да се съсредоточат върху справянето с тази заплаха директно, като поставят олово в молива на НАТО и убеждават нашите съюзници да направят същото.“

„Ние сме в предвоенна епоха“

Саймън Дигинс, военен анализатор

„В известен смисъл ние винаги сме в „предвоенен“ свят, тъй като войните могат да започнат от грешни изчисления, от високомерие или недоразумения, както и от умишлен дизайн.

„Въпреки това през последните месеци видяхме някои силни шумове и усещането, че неизбежното напрежението в един сложен свят може да бъде разрешено само чрез война.

„Нищо не е неизбежно, но особено нахлуването в Украйна показа, че Русия вижда войната като инструмент на политиката, като инструмент за промяна на световния ред в негова полза, а не просто като средство за отбрана.

„Китай също се стреми към обединение с Тайван, а Иран, в своя регион, иска своето „място под слънцето“.

„Това накратко означава, че презумпцията срещу използването на сила – която беше основата за световния ред след Втората световна война, за всичко, различно от отбраната – е изгубена.

„Кой започна това, разбира се, е спорно. Въпреки че можем да посочим с пръст Русия като дестабилизатор, руснаците посочват както инвазията в Ирак през 2003 г. - като нелегитимна употреба на сила - така и това, което смятат за "структурно насилие" на източното разширяване на НАТО до руските граници.

„Западът вижда това разширяване като естествен и разумен избор на отделните нации. Руснаците, които отдавна се смятат за обкръжен народ, вярват, че се нуждаят от опора от приятелски или поне отстъпчиви страни за защита на „майка Русия“.

„Именно това разединение на мирогледа, съчетано с желанието да се използва сила, прави ситуацията в Източна Европа толкова опасна.

“ Последният елемент е по-непосредствен. През последната година Русия удвои разходите си за отбрана: сега тя харчи 6% от своя БВП, или една трета от всички държавни разходи, за военните. За разлика от тях ние харчим малко над 2% от БВП или около 4,5% от държавните разходи.

„Голяма част от това е необходимо за водене на войната в Украйна, но руснаците, винаги адаптивни, използват тигела на войната, за да реформират, преструктурират и ре- въоръжават силите си.

„Ще има прекратяване на огъня или някаква неспокойна патова ситуация – вероятно тази година, почти определено до следващата година в Украйна.

„Тогава ще бъдем изправени с „нова руска армия“, която да бъде използвана там, където президентът Путин пожелае – и той има дълъг списък от „пренастройки“, за да коригира това, което той вижда като катастрофа от разпадането на Съветския съюз.

„Ние сме, най-категорично, в предвоенна епоха.“

Последвайте ни в